Оплата труда адвоката по назначению в суде может быть возложена на осужденного, если тот не отказывался от защитника или не признан несостоятельным, разъяснил Конституционный суд Российской Федерации в определении №3521-О/2024, которым отказал в рассмотрении жалобы Виктора Савицкого.

Как следует из материалов жалобы заявителя, с него, осужденного военным судом, были взысканы процессуальные издержки, состоящие в том числе из оплаты труда назначенного судом защитника. При этом суд отверг доводы Савицкого о том, что подсудимый отказался от адвоката, напомнив, что он отказался от трех адвокатов по соглашению, в связи с чем ему был назначен новый защитник, от услуг которого подсудимый не отказывался. С решением о взыскании издержек согласились вышестоящие суды.

Савицкий попытался обжаловать в Конституционный суд Российской Федерации нормы УПК РФ о назначении и замене и оплате труда защитника, но Конституционный суд не расценил их как нарушающие права заявителя.

Конституционный суд Российской Федерации подчеркнул, что судья может включить в процессуальные издержки суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за работу в суде. При этом Конституционный суд Российской Федерации счел, что из федерального бюджета работа назначенного адвоката в суде оплачивается, если подсудимый отказывался от него, но суд не удовлетворил соответствующее ходатайство, если подсудимый был оправдан и реабилитирован и если подсудимый имущественно несостоятелен.

Оценка же соответствующих обстоятельств не входит в компетенцию Конституционного суда Российской Федерации.

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250220/310645437.html