Кожевниковским районным судом Томской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению заместителя Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в защиту прав и законных интересов пенсионерки о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что Следственным управлением УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилой женщине. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило телефонный звонок на мобильный телефон, принадлежащий пенсионерке, и представившись сотрудником безопасности банка ПАО «Сбербанк России», под предлогом обновления персональных данных банковского счета, открытого на ее имя, убедило последнюю осуществить переводы денежных средств тремя банковскими операциями на крупную сумму на неустановленные счета, в результате чего пенсионерке был причинен особо крупный материальный ущерб.

Переданные пожилой женщиной денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением пожилой женщиной несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленного лица, которые ввели в заблуждение потерпевшую. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между пенсионеркой и ответчиком не имелось.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Учитывая, что денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд пришел к выводу о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения, удовлетворив исковые требования.

Решение суда не вступило в законную силу.